Ha causado sorpresa a prácticamente toda la comunidad maquera la respuesta que ha dado Apple a Electronic Frontier Foundation (EFF) luego que esta pidiera a la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos que considere el jailbreak como una excepción al Digital Millennium Copyright Act.
La intensión de la EFF es que los usuarios puedan instalar aplicaciones que no esten disponibles en el App Store. Actualmente para hacer eso es necesario el uso de JailBreak, una utilidad desarrollada por los chicos de Dev-Team quienes en diciembre pasado anunciaron que finalmente lograron desbloquear el iPhone 3G.
Para Apple el uso de esa utilidad en sus aparatos significa la pérdida de derechos y garantía que esta ofrece, o sea que si instalo Cydia luego de usar a JailBreak, me debo olvidar rotundamente de acercarme a alguna Apple Store si me encuentro en un país donde estén disponibles y a su vez tengo algún problema con mi equipo, incluido el tema de reposición por problemas de fábricación.
Los chicos de EFF insisten en que la ruptura de los derechos de autor de Apple realmente inician cuando se modifican los bootloaders del iPhoneOS, pero Apple se justificó con que al hacerlo rompen la fiabilidad y seguridad del sistema abriendo así las puertas a los crakers.
Son muchos dimes y diretes y la gente ya está cansada de la cantidad de regulaciones que impone Apple, iniciando por aquellas que no dejan aceptar aplicaciones que compitan directamente contra su propio software.
Un ejemplo a esto pasó a los chicos de Fruux, a quienes Apple rechazó incluirlos en la sección de descargas de su web por una simple razón: Competía directamente contra MobileMe. Fruux es una utilidad que podemos descargar tanto para el iPhone como para las Mac y permite sincronizar a Address Book, iCal y los bookmarks de Safari sin la intermediación del costosísimo MobileMe.
Estas cosas dejan muy mal parados a Apple dándoles ventajas a otros competidores como Google Android, quienes no imponen restricciones a los desarrolladores. Hasta qué punto llegará Apple en ese sentido ???.
Pero regresemos al tema que me toca, si hiciste jailbreak al iPhone que compraste legalmente (en su caja) a un costo entre los US$200.00 a US$900.00 (libres o con plan), eres un criminal, porque al hacerlo infringes los derechos de autor de Apple.
No soy desarrollador de software, pero si escribo ActionScript avanzado. Como tal he desarrollado proyectos que se pueden encontrar en FlashKit.com para su descarga, que luego se pueden disponer como se necesiten sin problemas de derechos de autor porque creo en el software libre. También creo que debo comer diariamente y para eso necesito guardarme algunos pesos, por tanto los proyectos complejos y bien cuidados tienen un costo por los que el cliente debe pagar.
Pese a que los clientes pagan por esos proyectos, en todo momento los mismos mantienen mis derechos de autor y por tanto no pueden ser plagiados o usados desconsideradamente como pasó hace algún tiempo.
Creo que si un cliente quiere modificar un trabajo hecho por mi, debe recurrir a mi. Aunque haya pagado por el proyecto no es dueño total del mismo porque este aun conserva un valor intelectual que yo con mucho esfuerzo aprendí y al que invertí cientos o miles de horas, por tanto debe respetarse mi trabajo.
Al cliente pagar por un proyecto realmente se convierte en co-dueño del mismo, el mismo caso sucede con Apple. Si pago por un iPhone el coste que sea, más bien me he convertido en co-dueño de esa unidad, ya que para continuar recibiendo las actualizaciones via iTunes debo obligatoramente no tener instalado software que atente contra la garantía.
Hay que reconocer que Apple tiene razón, yo le doy la razón, pero será dificil sino imposible que Apple pueda hacer algo al respecto luego de tener en la calle más de 11 millones de unidades vendidas. Yo tuve la suerte de localizar al plagiador de mi proyecto, por lo menos en este caso porque quién sabe cuántos otros plagiadores más pudieron hacer lo mismo ???.
Ya en algún momento dije que siempre aparecerá alguien más inteligente que romperá con las medidas de seguridad que se impongan. Esas medidas de seguridad son creadas por humanos y por naturaleza estos comenten errores.
Le doy la razón a Apple en mantener sus derechos de autor, pero no de considerar a los que hagan jailbreaking como criminales. Significa entonces que si la oficina de Derechos de Autor se pronuncia a favor de Apple en octubre próximo, los gobiernos de todo el mundo donde esté disponible el iPhone (incluido República Dominicana) deberán hacer lo mismo y tomar parte de sus recursos para luchar contra ese nuevo “crimen electrónico” ???. Más RIDICULOS no pueden ser.
Espero que la oficina de derechos de autor se pronuncie a favor de la EFF. Le doy razones a Apple, pero hay muchos puntos en los que se le debe recriminar porque no tiene toda la razón. Ya los usuarios (maqueros o no) nos estamos cansando de sus rabietas injustas, yo me estoy cansando de sus rabietas injustas pese a considerarme 100% maquero.
Ilustración | Corbis
